Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit printr-o decizie pronunțată în materie electorală, cu privire la interpretarea corectă a unui articol de lege, că și dacă o decizie anterioară a instanței nu îndeplinește condițiile legale pentru a fi incident efectul autorității de lucru judecat, statuările de ordin principial ce se degajă din cuprinsul acelei hotărâri se impun a fi reținute în vederea prezervării principiului securității raporturilor juridice.
Astfel, instanța supremă reamintește rolul său în garantarea acestui principiu, care se materializează și prin consecvența de interpretare a legii de către curte.
ICCJ menționează că o conduită a instanțelor contrară acestui principiu, în lipsa unui reviriment jurisprudențial, ar putea constitui chiar o încălcare a articolului 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, într-un mod similar cu încălcarea reținută de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza Beian contra României, unde statul a fost condamnat pentru încălcarea dreptului la un proces echitabil prin incertitudine jurisprudențială.